作者：心如直水
发表时间：2005/11/28 14:59:08

作者：心如直水
发表时间：2005/11/28 14:59:39

[color=#ff0000]此帖在网上引发激烈讨论，但当事人陈瑞华表示，他是4月10日晚才从学生处获知的。


陈瑞华承认讲过类似“大量自考生进入复试，是法学院的悲哀、北大的失败”的话。但网上记录的话只有部分属实，有七八处不实或伪造。


陈瑞华说自己“绝没有讲过侮辱自考生的话”，没说自考生“混吃、混喝、蹭课听”，也没奉劝自考生“别在这儿浪费时间，北大不欢迎你们”。至于网上提到“自考生一个都不要”的话，他更是予以否认：“法学院从来没有这样的讨论，我只是一名普通教师。”


陈瑞华在接受《北京考试报》采访时表示，他尊重自考生，对他们没有歧视没有恶意。他本人对自考生和本校生一视同仁。北大法学院和其他研究机构一样，认为自考生没有先天劣势。


陈瑞华说，由于没有完整理解他的意思，网上的信息被人为夸大和扭曲了。他曾试图在网上表明自己的心意，却发现网上几乎是一边倒的声音，不同的声音根本无法被容忍，他将不再为此做过多的解释。
[/color]

作者：心如直水
发表时间：2005/11/28 15:00:51

[color=#ff2727]推荐参考：关注点：北大教授的“出身论”是种典型的封建等级观念


按理说，陈先生能拥有北大教授之荣誉，怎么也应算是一位饱学之士，他本应该懂得“学无长幼，更无论贵贱，达者乃为先”的道理。既然年轻人可以胜过年长者，出身贫寒的学生可以胜过出身富庶的学生，那么非北大的学生就一定比北大的学生差吗？或者说，北大自己培养出来的本科毕业生就一定比外校考进来的学生强吗？毋需笔者赘言，答案一目了然。我们不难看出，陈教授所谓的“悲哀论”是站不住脚的，其所悲的莫过于北大被“外族入侵”，莫过于北大学生或他自己所教的学生折戟考场，无缘复试，以致于不能替北大这一堂堂学府正名，没能替他本人争光。


毋庸讳言，从整体上来说，自考生在很多方面的确与北大学子有一定差距，但是谁又能断言他们当中就没有出类拔萃之辈呢？否则，他们又焉能在强手如林的考试中脱颖而出呢？自考生并非乏善可陈，处在围墙之外的他们不向命运屈服，不向现实低头，那份韧性和坚强恐怕正是身陷象牙塔中的大学生们所极度缺乏的。试问，他们这份上进的求学之心又岂容他人轻视和玷污？


笔者以为，正是因为有了所谓的名牌，有了所谓的“第一学府”牌子傍身，一些人便自视不凡且藐视他人，“老子天下第一”的思想严重左右了自己的言行，反映在招生时就是以学校牌子取人。由此观之，连正规大学身份都没有的自考生遭此“待遇”也就不难理解了。这种“出身论”是种典型的封建等级观念，早已为世所不容。
[/color]

作者：我是谁
发表时间：2005/11/28 15:12:27

北大的考研被外来者侵入,这全要"得益于"中国的教育体系.只要你是一只长脚的书橱(会背)重点大学-NO PROBLEM!,考研—小KASE！

这才是悲哀[em26]

作者：茶杯
发表时间：2005/11/28 15:47:05

中国的教育体制就只会作表面功夫！`

作者：jessie
发表时间：2005/11/29 13:14:00

我讨厌读书！特讨厌那些教授！他们真的真的很误人子弟。